ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2015 Справа № 920/1790/15
За позовом: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алекс К», м. Конотоп, Сумська область;
про зобовязання вчинити дії
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобовязати відповідача на протязі 30 днів з часу набрання рішенням чинності виконати роботи із усунення недоліків в роботі, виконаної відповідно до умов договору підряду № 34 від 02.09.2014, а саме роботи згідно дефектного акту від 04.08.2015, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав суду клопотання про перенесення розгляду справи б/н від 18.2.2015 у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача через його участь у судовому процесі у Харківському апеляційному господарському суді.
Представник відповідача у судове засідання також не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, проте надіслав суду заяву про перенесення розгляду справи № 33 від 10.12.2015 у звязку із знаходження директора підприємства відповідача у відрядженні до 26.12.2015.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву або подати до суду докази сплати боргу, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, які є такими, що підлягають задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 на 10 год. 10 хв.
2.Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І.Лиховид
The court decision No. 54508385, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1790/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: