ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р. Справа № 921/934/15-г/16
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468:
- 71816 (сімдесят одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 32 коп судового збору в доход Державного бюджету України.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р.Справа № 921/934/15-г/16
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468:
- 71816 (сімдесят одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 32 коп судового збору в доход Державного бюджету України.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 54508347, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 921/934/15-г/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: