ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.12.2015 Справа № 920/1860/15
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Коммунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Технологія», м.Суми
про стягнення 11747,25 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).
3.Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54508338, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1860/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: