ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2015 Справа № 920/214/15Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/214/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м.Суми,
до відповідача ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації
України в Сумській області, м.Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Сумській області
про стягнення 188 926, 27 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 представниками сторін в судовому засіданні подане клопотання про колегіальний розгляд справи .
Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання сторін про призначення колегіального розгляду справи.
Враховуючи складність справи № 920/214/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_3 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторін від 21.12.2015 про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.
2. Призначити розгляд справи № 920/214/15 колегіально у складі трьох судів.
3. Справу № 920/214/15 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 54508296, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/214/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: