Court ruling № 54508197, 18.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2015 рокуСправа № 915/1929/15м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН САРР»

(85612, Донецька обл., ОСОБА_1їнський район, м.Курахове, пр.-т Маяковського, 6-А, кв.42),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

про: стягнення 222778,69 грн., з яких: 78000,0 грн. основна заборгованість, 138060,0 грн. збитки від інфляції, 6718,69 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

09.12.2015, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 09.12.2015, по справі прийняте рішення, яким з відповідача стягнуті 78000,0 грн. основного боргу, 60369,22 грн. збитків від інфляції, 6718,69 грн. - 3% річних та 2176,31 грн. судового збору.

У відповідності до вимог ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, у описовій частині рішення суду від 09.12.2015 помилково не було відображено факт подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та мають місце арифметичні помилки по тексту судового рішення, в частині визначення розміру збитків від інфляції, суд вважає за необхідне внести у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 09.12.2015 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті, внести у описову частину рішення суду від 09.12.2015 по справі №915/1929/15 абзац наступного змісту: « 09.12.2015 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції, в якій просить стягнути з відповідача збитки від інфляції по Договору №164 від 12.12.2012 у сумі 44115,97 грн. та по Договору №165 від 12.12.2012 у сумі 16253,25 грн.».

2. Не зачіпаючи суті, виправити арифметичні помилки допущені при зазначені збитків від інфляції на сторінці 3 у абзаці 7 мотивувальної частини рішення суду від 09.12.2015 по справі №915/1929/15 та викласти його в наступній редакції:

«На підставі вказаної норми, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції нараховані за період з січня 2013 року по вересень 2015 року у розмірі 44115,97 грн. по Договору №164 та збитки від інфляції нараховані за період з січня 2013 року по вересень 2015 року у розмірі 16252,25 грн. по Договору №165».

3. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 09.12.2015 по справі №915/1929/15 та викласти його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3 (р/р 35414004001645 УДК в Первомайському районі, МФО 326810, код ЄДРПОУ 22436347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН САРР», 85612, Донецька обл., Марїнський район, м.Курахове, пр.-т Маяковського, 6-А, кв.42 (р/р 26004051817970 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 34799595) 78000,0 грн. основного боргу, 60369,22 грн. збитків від інфляції, 6718,69 грн. -3% річних та 2176,31 грн. судового збору».

4. Не зачіпаючи суті, внести виправлення у пункт 2 вступної та резолютивної частини рішення суду від 09.12.2015 по справі №915/1929/15 та викласти його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3 (р/р 35414004001645 УДК в Первомайському районі, МФО 326810, код ЄДРПОУ 22436347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕН САРР», 85612, Донецька обл., Марїнський район, м.Курахове, пр.-т Маяковського, 6-А, кв.42 (р/р 26004051817970 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 34799595) 78000,0 грн. основного боргу, 60369,22 грн. збитків від інфляції, 6718,69 грн. -3% річних та 2176,31 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва