ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02 грудня 2015 року Справа № 915/1289/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,
54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,
до Миколаївського національного аграрного університету,
54020, вул. Паризької Комуни, 9, м. Миколаїв,
про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені за договором про постачання природного газу в загальній сумі 126815 грн. 20 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області 02.12.2015 р., реєстраційний № 22240/15, після відмови у прийнятті апеляційної скарги Миколаївського національного аграрного університету на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2015 р. про здійснення заміни первісного відповідача - Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету на належного - Миколаївський національний аграрний університет.
Ураховуючи викладене, суд визнає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11.12.2015 р. об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал суду від 21.07.2015 р. та від 27.10.2015 р.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 54507997, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/1289/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: