номер провадження справи 6/196/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.12.2015 Справа № 908/6185/15
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Приватного науково – виробничого підприємства «АГІС» Державного (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17 Б)
До Міського комунального підприємства “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)
Про стягнення 259 795 грн. 47 коп.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 6/196/15.
2. Справу призначити до розгляду на 25.01.2016р, о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача до 11.01.2016р. – надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору; всі платіжні документи, які підтверджують оплату відповідачем стягнутої за рішення суду від 17.03.2015р. по справі №908/5666/14 суми боргу; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; письмового вказати місяця за які нарахована інфляція; письмово вказати пункт, номер та дату договору, який передбачає встановлений позивачем та відповідачем розмір пені; письмово вказати підстави нарахування пені з урахуванням вимог ч. 3 ст. 549, ст. 546, 547, ч. 2 ст. 225 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР; письмово вказати підстави для нарахування пені за вказаний в розрахунку період; всі договори, вказані в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 р. по справі № 908/5666/14, в т. ч. договір про відступлення права вимоги № 45 від 09.10.2014 р. зі всіма догадками та додатковими угодами, договір № 24/05-1 від 24.05.2006 р. зі всіма догадками та додатковими угодами; договір №24/05-1 від 24.05.2006р., листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача до 11.01.2016р – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); всі договори, вказані в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 р. по справі № 908/5666/14, в т. ч. договір про відступлення права вимоги № 45 від 09.10.2014 р., договір № 24/05-1 від 24.05.2006 р; всі платіжні документи, які підтверджують оплату відповідачем стягнутої за рішення суду від 17.03.2015р. по справі №908/5666/14 суми боргу; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.
Суддя Л.С. Місюра
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 54507495, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/6185/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: