Court ruling № 54507348, 22.12.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1331/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-1331/11/1270 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-1331/11/1270 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, задоволено.

Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000» на користь Перевальського районного центру зайнятості недоїмку по сплаті внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 470 грн. 17 коп. (чотириста сімдесят гривень сімнадцять копійок) на р/р № 37170971900241, Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917, УДК Луганської області, МФО 804013, та пеню в сумі 54 грн. 80 коп. (пятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) на р/р № 37176975900241, Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917, УДК Луганської області, МФО 804013.Виконавчий лист по справі № 2а-1331/11/1270, виданий 10.01.2012 Луганським окружним адміністративним судом, перебував на виконанні в ВДВС Перевальського РУЮ.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №69 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Старобільський районний центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Перевальського районного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі від 30.04.2015 року Старобільським районним центром зайнятості прийнята заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Перевальського районного центру зайнятості.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, Старобільський районний центр зайнятості просив замінити Перевальський районний центр зайнятості як сторону виконавчого провадження його правонаступником - Старобільський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1331/11/1270 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

До суду зявився прокурор.

Представник Старобільський районний центр зайнятості до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Актом № 3180 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 16.12.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, Перевальсьвий р-н, смт. Центральний.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені, задоволено.

Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000» на користь Перевальського районного центру зайнятості недоїмку по сплаті внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 470 грн. 17 коп. (чотириста сімдесят гривень сімнадцять копійок) на р/р № 37170971900241, Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917, УДК Луганської області, МФО 804013, та пеню в сумі 54 грн. 80 коп. (пятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) на р/р № 37176975900241, Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917, УДК Луганської області, МФО 804013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №2а-1331/11/1270 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені в частині: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011.

Старобільський районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центра зайнятості, що підтверджується наказом від 15.04.2015 № 59, актом-прийому передачі від 30.04.2015 року Старобільським районним центром зайнятості прийнята заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Перевальського районного центру зайнятості.

Згідно з даними КП «ДСС» вбачається, що 06.10.2011 до Луганського окружного адміністративного суду від Перевальського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу виконавчого листа.

10.01.2012 позивачу було видано виконавчий лист по справі № 2а-1331/11/1270.

Листом від 22.06.2015 № 03/12/23 відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції повідомлено, що матеріальна технічна база відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції залишились за місцем його попередньої реєстрації у м.Первомайську, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, а заходи щодо поновлення печатки відділу та відкриття доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ще тривають.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Перевальський районний центр зайнятості, як сторону виконавчого провадження, його правонаступником - Старобільським районним центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 по справі № 2а-1331/11/1270 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чорнухинська птахофабрика AVIS-2000 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1