Court ruling № 54507201, 10.12.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

10.12.2015р. Справа № 905/3112/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Містраль плюс м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 7 107,70 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не зявився;

Представник відповідача - не з'явився.

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Містраль-плюс, м. Маріуполь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 08.12.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, клопотання про уточнення позовних вимог, клопотання про повідомлення відповідача про розгляд справи, клопотання про проведення судового засідання без участі представника, та лист з поясненнями по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2015 р. було порушено провадження по справі №905/3112/15. Під час судового розгляду справи, вперше, у судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме про заміну ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Містраль плюс" на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Містраль" (ЄДРПОУ 25110882, адреса: 83048, м.Донецьк, просп. Титова, буд. 15).

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 22, ст. 24, п.4 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/3112/15 до 29.12.2015 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, просп. Леніна, 5) каб. №324.

2. Залучити у якості належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Містраль" (ЄДРПОУ 25110882, адреса: 83048, м.Донецьк, просп. Титова, буд. 15).

3. Відповідачу до початку розгляду справи надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обгрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу: ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул. Леніна, 70, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500

3-відповідачу: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Містраль" за адресою: просп. Титова, буд. 15, м. Донецьк, 83048 (акт до справи).