Court ruling № 54507172, 17.12.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/7973/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ", м. Нововолинськ Волинської області

2. Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору поставки та стягнення 125584 грн 86 коп.

Головуючий колегії: суддя - Воронько В.Д.

Члени колегії: судді - Бондарєв Е.М., Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 29.04.2014;

від відповідача-1: представник ОСОБА_3, довіреність №7 від 28.10.2015;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

03.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ" (далі - ТОВ "ВІКІ", 1-й відповідач) та Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" (далі - ДНЗ "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", 2-й відповідач), з вимогами про:

стягнення з 1-го відповідача 110618,86 грн упущеної вигоди, 8966,00 грн збитків, 5000,00 грн моральної шкоди, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов договору поставки № 01.07.14/1, укладеного між сторонами 01.07.2014;

стягнення з 2-го відповідача 1000,00 грн штрафу, з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов агентського договору № 14/05-1, укладеного між сторонами 14.05.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 розгляд справи №904/7973/15 призначено колегіально.

До початку судового розгляду 17.12.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКІ" подано зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки № 01.07.14/1, укладеним між сторонами 01.07.2014.

Дослідження її змісту показало, що ця заява відповідає вимогам чинного законодавства, а дані два позови є взаємопов'язаними, а тому є підстави для їх спільного розгляду.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява не суперечить приписам ч.5 ст. 22 та ст.60 ГПК України, судом її прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач заявлені первісні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши до суду заперечення на відзив 1-го відповідача.

07.10.2015 1-й відповідач надіслав відзив, у якому просить в позові відмовити без зазначення підстав для цього, а позовну заяву направити за місцем знаходження відповідача, що є взаємовиключними діями.

2-й відповідач у судове засідання участь свого повноважного представника не забезпечив. 29.09.2015 2-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує та вважає позовні вимоги щодо нього необгрунтованити та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він виконав умови агентського договору № 14/05-1 від 14.05.2014 повністю та у строки ним передбачені, а за 1-го відповідача він не може нести відповідальність. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у частині щодо стягнення з нього штрафу у сумі 1000,00 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 20,00 грн, а також заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі документами.

З огляду на вищевикладене та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

- позивачу (зустрічному відповідачу):

відзив на зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

письмові пояснення та порядок узгодження замовлень покупця згідно з п.2.1 договору, ким складена накладна № 0000237 від 24.10.2014, чи була вона підписана сторонами, надати до справи накладну РН-198 від 08.09.2014, вказати чи оплачений отриманий по ній товар та на виконання якого договору відпущений товар по цій накладній;

докази надсилання замовлення на поставку продукції та її асортимент, ціну;

докази спричинення моральної шкоди;

розрахунок заявлених сум з урахуванням витрат на її реалізацію, сплату податків та інших витрат;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му відповідачу (зустрічному позивачу):

заперечення на відзив відповідача (первісного позивача), документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

письмові пояснення та порядок узгодження замовлень покупця згідно з п.2.1 договору, ким складена накладна № 0000237 від 24.10.2014, чи була вона підписана сторонами, надати до справи накладну РН-198 від 08.09.2014, вказати чи оплачений отриманий по ній товар та на виконання якого договору відпущений товар по цій накладній;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

письмово зазначити причини невиконання зобов'язання за договором перед позивачем;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя І.А. Рудовська