Court ruling № 54504658, 21.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ДОДАТКОВИХ ПОЯСНЕНЬ

21 грудня 2015 року

Справа № 808/3044/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Філоненко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та нормативного обґрунтування від 03.12.2015 в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень та нормативного обґрунтування від 03.12.2015.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши зміст наданих додаткових пояснень та нормативного обґрунтування від 03.12.2015, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню позивачеві з наступних підстав.

Зі змісту вказаних додаткових пояснень вбачається, що позивач додає нові підстави адміністративного позову, а саме: посилання на відсутність визначення змісту доповідної записки та відсутність запиту й відповіді на нього. Проте, зазначені підстави відсутні в уточненій позовній заяві від 02.11.2015 (а.с.69-71), яка на разі розглядається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Таким чином, після початку судового розгляду справи по суті позивач може лише збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тобто їх числове значення. Проте, надані представником позивача додаткові пояснення та нормативне обґрунтування від 03.12.2015 фактично додають нові підстави адміністративного позову, що є неможливим після початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути додаткові пояснення та нормативне обґрунтування від 03.12.2015 позивачеві - на підставі ч.1 ст. 137 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

додаткові пояснення та нормативне обґрунтування товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» від 03.12.2015 у справі №808/3044/15 - повернути позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш