Court ruling № 54504237, 21.12.2015, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1911/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого-судді Марківського О.В.

з участю секретаря Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2014 року Новотроїцький районний суд Херсонської області у цивільній справі № 662/1911/14-ц за його позовом до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про відшкодування шкоди ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги та стягнув із відповідача грошові кошти у сумі 21 919 грн. Проте заявник зазначає, що в позовній заяві невірно визначив рівень інфляції за період, який минув з дня викрадення його грошей працівниками банку і до моменту розгляду справи. Просить суд внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про відшкодування шкоди, а саме цифру 21919 вважати цифрою 34942.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності, оскільки згідно зі ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Викладені вимоги, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві, не вказують на допущення судом описок в розумінні ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський