Дело 1-350/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2008 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Чубенко В.В.,
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терны Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 1-й группы, ранее судимого по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 17.02.2003 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году л.св. на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИ Л:
Подсудимый ОСОБА_1 22.02.2008 года примерно в 18-00, находясь по ул. Песочной в г. Кривом Роге, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацителированный в количестве 5,0 мл., из которого 3,0 мл с целью незаконного сбыта и 2,0 мл с целью личного потребления, за что уплатил ему деньги в сумме 125 грн. после чего маршрутным микроавтобусом незаконно перевез вышеуказанное особо опасное наркотическое средство на остановку общественного транспорта «Магазин «Восход», расположенную по ул. Косиора в г. Кривом Роге и пешком перенес его к своему месту жительства АДРЕСА_1, где хранил с вышеуказанной целью.
В тот же день ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, внутривенно потребил 2,0 мл вышеуказанного особо опасного наркотического средства. Примерно в 19-30 22.02.2008 года ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью сбыта, взяв с собой с места своего жительства особо опасное наркотическое средство опий ацителированный в количестве 3,0 мл, перенес его во двор дома АДРЕСА_1.
В этот же день, 22.02.2008 года, примерно в 20-35 ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения во дворе дома № АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, из корысти, незаконно сбыл путем продажи 3,0 мл указанного средства гр. ОСОБА_2, получив с нее в качестве оплаты деньги в сумме 90 грн.
Вскоре после этого, ОСОБА_2 в тот же день, 22.02.2008 года в 20-50 в кабинете № 422 Дзержинского РО КГУ УМИВД Украины в Днепропетровской области, расположенного в г.Кривом Роге по ул. Стрельникова,2, добровольно выдала работникам милиции медицинский шприц с жидкостью, приобретенной у ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.
2
Кроме того, ОСОБА_1, повторно 24.02.2008 года примерно в 18-00 по ул. Песочной в г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацителированный в количестве 8,0 мл., из которого 2,0 мл с целью незаконного сбыта и 6,0 мл с целью личного потребления, за что уплатил ему деньги в сумме 200 грн.
После чего маршрутным микроавтобусом незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство на остановку общественного транспорта «Магазин «Восход», расположенную по ул. Косиора в г. Кривом Роге и пешком перенес его к своему месту жительства АДРЕСА_1, где хранил с вышеуказанной целью.
В этот же день, 24.02.2008 года, примерно в 19-25 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, из корысти, незаконно сбыл путем продажи 2,0 мл указанного средства гр. ОСОБА_3, получив с него в качестве оплаты деньги в сумме 60 грн.
Вскоре после этого, ОСОБА_3, в тот же день, 24.02.2008 года в 19-40 в салоне автомобиля ВАЗ 2109, госномер 14-26, находившегося возле дома АДРЕСА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью, приобретенной у гр. ОСОБА_1 в ходе оперативной закупки.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-223 от 14.03.2008 года, жидкость, объемом 2,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_2, объемом 1,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3, объемом 4,5 мл и 0,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацителированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло соответственно 0,075 г, 0,045 г, 0,135 г и 1,015 г.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-521, № 58/10- 522, № 58/10- 523 от 25.02.2008 года, у гр. ОСОБА_2 была изъята жидкость объемом 3,0 мл, у гр. ОСОБА_3 - объемом 2 мл, у ОСОБА_1 - 5,0 мл и 1,0 мл, которая содержала опий ацителированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляло соответственно: 0,09 г, 0,06 г, 0,15 г и 0,03 г.
Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что является инвалидом 1-й группы, у него ампутирована правая нога, на левой ноге трофическая язва, из-за которой испытывает сильные боли. Принимает наркотики с целью обезболивания и уменьшения физических страданий. Приобретал наркотик для личного потребления, однако по просьбе его знакомой, продал 3 мл опия ОСОБА_2, а также через несколько дней 2,0 мл опия продал своему знакомому. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными в ходе досудебного и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Протоколами предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которых свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 опознали на фотоснимке ОСОБА_1, как лицо, которое продало им наркотическое средство опий ацителированный (л.д. 56-59).
Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный до отметки 5,0 мл жидкостью коричневого цвета, пластиковая бутылочка 0,5 л со следовыми остатками со специфическим запахом сухофруктов, медицинский шприц емкостью 20,0 мл со следовыми остатками жидкости коричневого цвета, деньги в сумме 60 грн. В ходе досмотра гр. ОСОБА_1 в левом кармане брюк был обнаружен сверток бумаги, заполненный веществом растительного происхождения зеленого цвета и деньги в сумме
3
7 грн. При осмотре ОСОБА_1 на поясе брюк в чехле обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия 2600» (л.д. 27-30).
Заключением судебно- химической экспертизы от 14.03.2008 года № 58/10 -223, согласно которого, жидкости, изъятые у ОСОБА_1 объемом 4,5 мл и 0,5 мл содержат опий ацетилированый, который отнесен к особо опасному наркотическому средству -опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,135 г и 0,015 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-523 от 25.02.2008 года), у ОСОБА_1 были изъяты жидкости объемом 5,0 мл и 1,0 мл, содержащие опий ацетилированый, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляло соответственно 0,15 г и 0,03 г.
Вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 0,03 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-524 от 25.02.2008 года у ОСОБА_1 было изъято 0,05 г указанного особо опасного наркотического средства.
Жидкость, содержащаяся на внутренней поверхности пластиковой бутылки в следовых количествах, изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацителированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу определить не представляется возможным ввиду малого объема.
Жидкость, объемом 2,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_2, а также жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержат опий ацителированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу соответственно составляет 0,075 г и 0,045 г. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-521, № 58/10-522 от 25.02.2008 года) у ОСОБА_2 было изъято 3,0 мл жидкости (0,09 г), у ОСОБА_3 -2,0 мл жидкости (0,06 г).
Жидкости, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 однородны по виду и составу (л.д.67-73).
Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела (л.д. 75-77, 98-101).
Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенного повторно, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (л.д. 77). Суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 1-й группы (ампутирована правая конечность), нуждается в медицинском лечении по поводу трофической язвы (л.д. 113-116).
Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в соответствии со ст. 69 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
По ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком ДВА года.
Обязать осужденного в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп;
Вещественные доказательства - медицинские шприцы, содержащие 4,1 мл, 0,1 мл опия, бумажный сверток, содержащий 0,01 г марихуаны, пластиковую бутылку, содержащую следы опия, изъятые у ОСОБА_1;
Медицинский шприц, содержащий 2,1 мл опия, изъятый у ОСОБА_4, Медицинский шприц, содержащий 1,1 мл опия, изъятый у ОСОБА_3, каждый помещенный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для справок и экспертиз», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 131998 (л.д. 77) - уничтожить.
Деньги в сумме 67 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД в Днепропетровской области согласно квитанции № 000424 (л.д. 101),
мобильный телефон «Нокия 2600» imei 358397004985691 со стартовым пакетом Киевстар, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его
провозглашения. .
The court decision No. 5450423, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-350/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: