Court ruling № 5450329, 02.07.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
02.07.2008
Case No.
6-187-2008
Document №
5450329
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-187-2008р.

УХВАЛА

2 липня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харченко О. П.

при секретарі Тулаїнової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця Державної виконавчої служби в Артемівському районі про звернення стягнення на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС в Артемівському районі звернулась до суду з поданням про звернення стягнення на кошти Сіверського МЖЕП , погодженим з начальником ДВС в Артемівському районі, в якому вказала, що в її провадженні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виданих рішення УПФУ м. Артемівська в Артемівському райні № 31 від 17.01.2008 року про стягнення суми боргу у розмірі 3007,92грн., К>10 134 від 05,0202008р. про стягнення суми боргу у розмірі 3183,56грн.,К>34 від 3.03.2008року про стягнення суми боргу у розмірі 4535,44,К>44 від 01.04.2008 року про стягнення боргу у сумі 3008,55, К>48 про стягнення суми боргу у сумі 1940грн76коп. та виконавчого збору згідно «Постанов про стягнення з боржника виконавчого збору» у розмірі 1567,62грн. з Сіверського МЖЕК».

Зазначені ' виконавчі документи не виконані боржником в добровільному

порядку, і станом на 25.06.2008р. борг складає 17243,85грн. Державним виконавчем

згідно довідки Артемівської ОДШ встановлено, що Сіверський МЖЕП» має рахунки^

р\р 35443004003811, р\р35444003003811,р\р 37121001002811,р\р26007717601,р\р35434002003811.

Тому, просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника Сіверського МЖЕП», що знаходяться на вищевказаних рахунках в установах банків на суму боргу 17243,85грн. та виконавчого збору у розмірі 1567,62грн., а всього на загальну суму 17243,85 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно вимог рішення УПФУ м. Артемівська в Артемівському райні №31 від 17.01.2008 року про стягнення суми боргу у розмірі 3007,92грн., К>10 134 від 05,0202008р. про стягнення суми боргу у розмірі 3183,56грн.,10-34 від 3.03.2008року про стягнення суми боргу у розмірі 4535,44,К>44 від 01.04.2008 року про стягнення боргу у сумі 3008,55, К>48 про стягнення суми боргу у сумі 1940грн76коп. та виконавчого збору згідно «Постанов про стягнення з боржника виконавчого збору» у розмірі 1567,62грн. з Сіверського МЖЕК були надані строки на добровільне виконання вимог та рішень, однак, сума боргу не сплачена, (а.с. 13-20).

Згідно довідки Артемівської ОДШ боржник має р/рахунки в ГУДКУ у Донецькій області та в ЗАТ „ Донгорбанк" м. Донецька ( а.с.4).

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення і;а грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, оскільки згідно вимог та рішень про стягнення з Сіверського МЖЕП на користь УПФУ в м.Артемівську суми у розмірі 15676,23грн. по вищевказаним виконавчим документам боржником добровільно не сплачена у

2

встановлені державним виконавцем строки відповідно до ст. 24 ЗУ « Про виконавче провадження», боржник має рахунки в установах банку, тому, суд вважає необхідним звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться в установах банку відповідно до ст. 377 ЦПК України.

В частині стягнення судового збору у розмірі 1567,62грн. слід відмовити, оскільки, відповідно до постанов про стягнення з боржника виконавчого збору (а.с.5-12) та ст.46 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 377 ЦПК України, ст.ст.5, 24, 50,63 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення на належні боржникові - Сіверського МЖЕП» (код 31727292, юридична адреса м.Сіверськ вул.Садова , 38 грошові кошти у розмірі 11913,05грн., що знаходяться на розрахункових рахунках: ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 35443004003811, ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 35444003003811, ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 37121001002811, ЗАТ „ Донгорбанк" м. Донецька , МФО 334970 ,р\р26007717601, ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, р\р 35434002003811. В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5450329 ?

Документ № 5450329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5450329 ?

Дата ухвалення - 02.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5450329 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5450329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5450329, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5450329, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5450329 refers to case No. 6-187-2008

This decision relates to case No. 6-187-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5445765
Next document : 5450747