Court ruling № 54501457, 23.04.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2335/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 квітня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого інспектора митниці ОСОБА_2 при складенні протоколу № 0159/700180300/13 від 25.03.2013р. Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0159/700180300/13 від 15 травня 2013р. та закрити провадження в справі про порушення митних правил

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 27.05.2013 року залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення ч.1 п.п.4 ст. 106 КАС України, не зазначено доказів того, коли саме позивач отримав постанову про порушення митних правил, що унеможливлює встановлення строку предявлення позову;

- не зазначено імя, по батькові посадової особи, дії якої оскаржується;

- не зазначено доказів, що позивач протокол про порушення митних правил отримав саме 02.04.2013р.;

- не зазначено доказів, що в протоколі про порушення митних правил необхідно зазначати місце роботи понятих;

- не зазначено доказів того, що транспортний засіб, а саме автомобільний причіп марки 82471 знаходиться в особистому користуванні позивача;

- не зазначено доказів, яким чином позивачем проводився транзит, в яку іншу країну він їхав;

- не надано оригіналів протоколу про порушення митних правил та постанови в справі про порушення митних правил;

- долучені до позовної заяви документи в одному екземплярі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався строк до 28.01.2014 року.

Ухвала суду отримана позивачем 01.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 23.04.2014 року вказівки суду не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позов вважається неподаним і повертається (ст. 108 ч.3 КАС України).

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3