Court ruling № 54501201, 28.01.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/362/14-к

(провадження № 1-кс/658/46/2014)

УХВАЛА СУДУ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

28 січня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В. за участю прокурора Палагнюка О.І. та захисника ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014230190000201 слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз 31 липня 2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на три роки і два місяці позбавлення волі, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України,

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 24.01.2014 року близько 10:00 години за місцем свого мешкання за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Фрунзе, 17 збув громадянину ОСОБА_4 за 200 гривень наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 09 - х від 24.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,02 г.

Крім того, він, 27.01.2014 року близько 11:00 години за місцем свого мешкання за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Фрунзе, 17 збув громадянину ОСОБА_4 за 200 гривень наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 10 - х від 28.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 014 г.

Крім того, він, у невстановлений час та місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, який приніс до себе в будинок № 17 вул. Фрунзе в м. Каховка Херсонської області, де незаконно зберігав з метою збуту до того моменту, коли 27.01.2014 року близько 14:30 години в ході проведення огляду житлового приміщення за місцем його мешкання за вказаною адресою співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що за висновком НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 11 - х від 28.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 13 г.

Крім того, в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_3, встановлений факт того, що він умисно, без корисливих мотивів, на протязі однієї неділі надавав власне житло з постійним пристроєм для куріння особливо небезпечних наркотичних речовин, а саме спальне приміщення, що знаходиться в будинку, де він мешкає, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Фрунзе, 17 ОСОБА_5.

Крім того, в ході проведення огляду житлового приміщення за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Фрунзе, 17, де мешкає ОСОБА_3, в спальному приміщенні, виявлено мобільний телефон марки «Соні Еріксон», який він придбав за 500 грн. близько одного місяця тому за гроші, які він отримав від продажу наркотичних засобів з метою підтримки зв'язку та залучення осіб, які будуть купувати у нього наркотичні засоби та який використовував до 27.01.2014 року, коли вказаний телефон не було вилучено, тим самим використовував його з метою отримання прибутків для продовження своєї злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставинами, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України обґрунтованою є:

-проведені огляди місць події 24.01.2014 року, в ході яких передані грошові кошти і отримана замість них особливо - небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований;

-проведені огляди місць події 27.01.2014 року, в ході яких передані грошові кошти і отримана замість них особливо - небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований;

-проведений огляд житлового приміщення 27.01.2014 року, в ході якого виявлена та вилучена особливо - небезпечна наркотична речовина - опій ацетильований, а також помічені спеціальним хімічною речовиною грошові кошти;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за тяжкі кримінальні правопорушення, скоїв нові особливо тяжкі та тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Таким чином, можна дійти висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно вплинути на свідків чи понятих, з дійсними анкетними даними він знайомий, що призведе до зміни ними показів, вчинити інше правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність, так як не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, вживає особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв'язків, тому шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав на свою причетність до кримінальних правопорушень, однак просив обрати для нього більш мякий запобіжний захід.

Захисник просив обрати для ОСОБА_3 більш мякий запобіжний захід.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків чи понятих, вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 27 січня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 100000 (сто тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/5017/13-к, провадження № 1-кс/658/648/2013 від ОСОБА_3.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2

Три копії ухвали надати слідчому Добродій Д.А. для виконання та вручення затриманому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_7