Court ruling № 54500705, 22.12.2015, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/17/15-ц

Провадження № 2/650/58/15

УХВАЛА

22.12.2015р. суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до до ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору застави майна та кредитного договору недійсним ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору застави майна та кредитного договору недійсним.

ОСОБА_4Олександрівського районного суду Херсонської області від 21.09.2015 року провадження по даній справі було зупинено до перегляду за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ І типу № 10003/4007 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року про повернення заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Оскільки ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, необхідно відновити провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до до ПАТ «державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору застави майна та кредитного договору недійсним - відновити.

Суддя В.О.Коваль