СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2008 рокуСправа №2-н-99/2008р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу що до стягнення заборгованості відповідного кредитного договору № DOX4RX263 60063 від 29.06.2006 року з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст.ст. 625, 611 ЦК України, заявник має право вимагати з боржника борг за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 611,625,1054 ЦК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Зугрес, ШН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" ( м. Дніпропетровські вул.. Набережна Перемоги, 50, pax. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) борг за договором кредиту в сумі 12180,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"1 ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, pax. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 60,90 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн., а всього 75,90 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років
з дня набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ набрав чинності200 р.
Судовий наказ виданий стягувачу200 р.
The court decision No. 5450048, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-99/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: