Court ruling № 54500406, 17.12.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 р.Справа № 813/5142/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіКузан Р.І.,

секретар судового засіданняПерчак С.В.,

з участю представників:

позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

третьої особиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа Міське комунальне підприємство «Новояворівськводоканал» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_4, третя особа Міське комунальне підприємство «Новояворівськводоканал» про стягнення коштів.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування для долучення до матеріалів справи від Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» належним чином завірену копію абонентської справи ОСОБА_4 № 393. Клопотання мотивоване тим, що позивач самостійно не може надати вказані докази, однак для повного та всебічного розгляду справи є необхідність дослідження таких.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін,встаовив наступне:

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних доказів суд керувався наступним.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на

Згідно з статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом стало те, що, в ході ревізії МКП «Новояворівськводоканал» встановлено, що вказаним підприємством недоотримано доходів від надання послуг за приймання стоків, в обсягах що перевищують обумовлені в договорі з ОСОБА_4 обсяги на суму 63692,34 грн., чим, на думку позивача, комунальному підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на цю ж суму.

Судом встановлено, що МКП «Новояворівськводоканал» щомісячно складались Звіти по водокористуванню, водовідведенню та очистці побутових стоків сторонніми споживачами, в яких зазначались дані щодо кількості використаної води, кількості відведених стоків або кількості очищених стоків в розрізі кожного Абонента. На підставі даних щодо фактично використаної води, кількості відведених стоків або кількості очищених стоків МКП «Новояворівськводоканал» щомісячно кожному абоненту виставляло до оплати рахунки за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним дослідити матеріали абонентської справи ОСОБА_4 № 393

Відповідно до статті 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання вищезгаданих доказів суд вправі застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС України суд

у х в а л и в :

витребувати для долучення до матеріалів справи від Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» належним чином завірену копію абонентської справи ОСОБА_4 № 393.

Вказані докази направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) до 13 січня 2016 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» (81053, Львівська область, місто Новояворівськ, вулиця Б. Пасічника, 1) для виконання.

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 13.01.16р.

Зупинити провадження у справі до 13 січня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.