Court ruling № 54500358, 21.12.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 року 810/5308/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення та державної реєстрації ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення та державної реєстрації.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, у звязку з чим вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру № 38 яка розташована за адресою м.Біла Церква, вул. Я. Мудрого, буд. 60.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 117 КАС України одним із способів забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч. 3 ст. 118 КАС України).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, про що повідомити учасників судового процесу за допомогою телефонограм/факсограм в порядку статті 38 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_2.

2. Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову призначити на 22 грудня 2015 року о 12:00 год.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2016 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. До дня судового засідання позивачу надати суду: докази отримання грошей від ОСОБА_2 за договором позики від 21.12.2013 з урахуванням внесених змін; у разі повернення позики відповідні докази.

Відповідачам надати суду всі документи, які були подані ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру №38, яке було передано в іпотеку на підставі договору від 21.09.2013 та розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 60; реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна - квартиру №38, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 60, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 163209132103 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

Третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору; докази передання грошей позивачу за договором позики від 21.12.2013 з урахуванням внесених змін; письмові пояснення щодо того, чи звертався ОСОБА_2 до позивача з вимогою про виконання основного зобовязання (повернення позики) раніше 08.04.2015, з відповідним документальним підтвердженням; комплект документів, який був поданий до реєстраційної служби для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, передане в іпотеку; висновок незалежного експерта про вартість предмета іпотеки, а також сертифікат цього субєкта оціночної діяльності.

5. Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання телефонограмами (факсограмами, засобами електронного звязку).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.