КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2011 року № 2а-1671/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Басай О.В.,
при секретарі судового засідання –Короташ О.Б.,
за участю:
представника позивача – не з'явився;
представника відповідача – не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області
до відповідача: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»
про стягнення податкового боргу в сумі 169928, 00 грн., -
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал», 09100, вул. Сухоярська, 14, м. Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ 35615226 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 169928, 00 грн. (Сто шістдесять дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять вісім гривень 00 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.В. Басай
Постанова в повному обсязі буде виготовлена 12.08.2011 року.
The court decision No. 54500334, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1671/11/1070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: