Court ruling № 54500281, 28.09.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року 810/3596/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Росава” до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Росава” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень форми “В4” від 10.04.2015 №0007821501 та форми “Р” від 10.04.2015 №0007841501.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати позивача надати:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року (№9018973101 від 19.02.2015) та додаток 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»;

- письмові пояснення з приводу причин ненадання до перевірки, результати якої відображені в акті від 02.06.2015 №917/10-02-15-01-14/36211094, первинних документів, які підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та ПрАТ «Росава», Інститутом гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта»;

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем робіт, послуг, товарно-матеріальних цінностей та коштів, перерахованих на рахунок контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;

- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо причин та економічної доцільності замовлення позивачем робіт, послуг та товарно-матеріальних цінностей у ПрАТ «Росава», Інституту гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта»;

- інформацію щодо ПрАТ «Росава», Інституту гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта», а саме, щодо перебування вказаних юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації їх платниками податку на додану вартість, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі (28.06.2015) та її документальне підтвердження, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з управління статистики, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- належним чином засвідчені копії первинних фінансово – господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та ПрАТ «Росава», Інститутом гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта» щодо поставки товару, виконання робіт та надання послуг (договорів купівлі – продажу; актів приймання – передавання виконаних робіт (послуг); видаткові, податкові накладні; докази транспортування, приймання, складського зберігання та обліку придбаних товарів, а також їх використання у власній господарській діяльності або реалізації його третім особам; докази оплати товарів, робіт та послуг тощо);

1.2. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на проведення перевірки; повідомлення; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- докази перевірки ПрАТ «Росава», Інституту гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта», зокрема, акти перевірок;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ПрАТ «Росава», Інституту гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта» за результатами господарських операцій з ТОВ “ТД «Росава»”, а також інформацію про наявність у них основних фондів виробництв (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форми № 1ДФ ПрАТ «Росава», Інстит гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ПрАТ «Росава», Інституту гідромеханіки національної академії наук України, ПрАТ «Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат» та ТОВ «Нова Пошта» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1.2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 09:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.