Court ruling № 54500202, 25.11.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2015 року Справа № 808/287/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фермерського господарства "Лідер - Дем'янов Приморського району"

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лідер - Дем'янов Приморського району" (далі - позивач, ФГ "Лідер - Дем'янов Приморського району") звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач, Приморська МДПІ Запорізької області ДПС), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення: - №0002011701 від 25.12.2012 на суму 340 грн. (збір за першу реєстрацію колісних транспортних засобів); - №0002021701 від 25.12.2012 на суму 6 041,31 грн. (податок на доходи фізичних осіб); - №0000081501 від 29.12.2012 на суму 1 674 527,11 грн. (податок на прибуток приватних підприємств); - №0000061501 від 29.12.2012 на суму 2 850 734,00 грн. (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 25.12.2012 №0002021701 по сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6041, 31 (шість тисяч сорок одна гривня) 31 коп.; від 29.12.2012 № НОМЕР_1 по сплаті з податку на прибуток у розмірі 1 647 527, 11 (один мільйон шістсот сорок сім тисяч п'ятсот двадцять сім гривень) 11 коп.; від 29.12.2012 № НОМЕР_2 по сплаті податку на додану вартість у розмірі 2 850 734, 00 (два мільйони вісімсот п'ятдесят тисяч сімсот тридцять чотири гривні) 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2015 скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 у справі №808/287/13-а, в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2012 № НОМЕР_3 та справу направлено на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 03.07.2015 матеріали справи прийнято до провадження суддею Нечипуренко О.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.07.2015. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 25.11.2015.

В судове засідання 25.11.2015 представник позивача не прибув.

В засіданні 25.11.2015 представник відповідача надав письмові заперечення та письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 22.12.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко