Court ruling № 54500195, 18.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

18 грудня 2015 рокуСправа № 808/2833/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду прийнятою 21.05.2014 у справі №808/2833/14 з Приватного підприємства «Геос» (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Бейбулатова, буд.11, ідентифікаційний код 19272014) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (р/р25606301301075 у філії Запорізького ПУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 37927773) стягнуто 1070 грн. 79 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, за період січень-березень 2014 року.

05.11.2015 УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області по справі видано виконавчий лист.

09.12.2015 на адресу суду надійшла заява УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по справі №808/2833/14. Заявником 18.12.2015 подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області 19.06.2015 звернулось до суду з заявою (від 16.06.2015 за вих.7079/12) про видачу виконавчого листа по справі №808/2833/14 (вх.№25638).

До Заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області додано дві світлокопії заяв про видачу виконавчого листа (від 16.06.2015 за вих.№7079/12, від 17.06.2014 за вих.№4356/12). Однак, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду від УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області заява про видачу виконавчого листа (від 17.06.2014 за вих.№4356/12) до суду ніколи не надходила.

Заявником не надано жодного обєктивного доводу тривалого неотримання виконавчого листа у канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду (з 19.06.2015 до 05.11.2015). Доказів проведення службового розслідування (перевірки) за вказаним фактом УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до суду не надано.

Суд вважає, що права та інтереси держави в особі УПФУ в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області не можуть бути порушені через не своєчасне вчинення відповідних дій його працівниками.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі №808/2833/14 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.261 КАС України).

Суддя О.О. Прасов