Court ruling № 54500156, 03.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2015 року Справа № 808/9494/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рада 2007

про стягнення коштів за податковим боргом 216 959,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9494/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 22.12.2015.

Також, представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача письмових пояснень з урахуванням постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 по справі №808/7907/14 станом на час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 28.10.2015 судом були витребувані у позивача письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 по справі №808/7907/14 станом на час розгляду справи.

18.11.2015 на адресу суду надійшли витребувані судом письмові пояснення, а отже, повторне витребування зазначених письмових пояснень суд вважає недоцільним.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22 грудня 2015 року до 16:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко