Court ruling № 54500057, 22.12.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 грудня 2015 р. Справа №805/4879/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального закладу Донецький палац молоді Юність

до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкової вимоги від 02.07.2015р №494-25 та вимоги про сплату суму боргу від 03.07.2015р №Ю-636/25,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Донецький палац молоді Юність звернувся з позовом до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 02.07.2015р №494-25 та вимоги про сплату суму боргу від 03.07.2015р №Ю-636/25.

Представник відповідача надав суду клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у звязку із проведеною реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №31.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача на належного.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 проведена реорганізація ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області шляхом перетворення в ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, яка є правонаступником ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено реєстрацію ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що відповідача у справі ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області було перереєстровано у звязку із Постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 у ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області по адміністративній справі №805/4879/15-а за позовом Комунального закладу Донецький палац молоді Юність до ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 02.07.2015р №494-25 та вимоги про сплату суму боргу від 03.07.2015р №Ю-636/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Троянова О.В.