Court ruling № 54499321, 22.12.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 629/438/15-ц

Номер провадження № 2/629/411/15

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Смірновій Н.А., з тих підстав, що після ознайомлення з матеріалами справи йому стали відомі нові підстави для відводу, а саме за його переконанням позивач не зявляючись до суду, не бажаючи приймати участь у справі, впевнена, що суд буде її підтримувати у цій позиції. Вважає, що суддя мала та має якісь особисті звязки з позивачем та стосунки за релігійними обрядами. За таких обставин не буде забезпечена обєктивність, повнота і всебічність зясування обставин у справі.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та безпідставною, підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

На думку суду відповідач заявляючи третій відвід, зловживає своїм правом на відвід, з метою затягування провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20-24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновій Наталії Андріївні відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова