Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2010 року № 2- н-208/10
м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки 'Лубно' грошового внеску та процентів річних згідно ст. ст.526, 629 ЦК України
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника КС 'Лубно' місце знаходження м. Лубни вул. Монастирська 70, Полтавської області , р/р26501725231770 в ПОФ АКБ 'Укрсоцбанк', МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь стягувача ОСОБА_2 мешканця пр- к АДРЕСА_1 суму внеску з процентами річних 9045 грн. 34 коп.
2. Стягнути з боржника КС 'Лубно' на користь держави судовий збір 45 грн. 23 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
The court decision No. 54498921, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-208/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: