Court ruling № 54497607, 18.12.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/11904/15-ц

н/п 2/644/3422/15

"18" грудня 2015 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зловживання правом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася зі вказаним позовом до ОСОБА_3

Зазначив, що йому та відповідачу у справі на праві власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

При оформленні спадкових пав в листопаді 2014 року він та відповідач домовились щодо викупу частки квартири належної відповідачу.

01.07.2015 року ним на адресу відповідача направлено проект письмового договору щодо викупу належної частки квартири.

09.11.2015 року він отрмав від відповідача нотаріально посвідчену заяву з пропозицією викупу частки квартири за 120000 грн. в місячний строк, та погрозами укласти договір даруваня належної йому частки третій особі, тобто в односторонньому порядку намагається змінити попередні домовленості.

Він несе весь тягар тримання майна, від відповідача не надходило жодної пропозиції щодо зміни порядку користування квартирою.

Укладення між сторонами договору купівлі-продажу з розстрочкою платежів на 3 роки та з правом дострокового погашення відповідало б попереднім домовленостям сторін.

На підставі викладеного і просив зобов'язати відповідача припинити зловживання своїми правами як співвласника 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

На підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно до якої, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Так у відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не містить в собі жодного з перелічених способів захисту права.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнення і формулювання позовних вимог.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :