Court ruling № 54497360, 15.12.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7941/15-ц

Провадження № 2/645/2620/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» звернулося до суду з вказаним позовом.

14 грудня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва. В обґрунтування клопотання посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює забезпечити явку його представників в судове засідання для розгляду справи.

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, не зявились.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на те, що місце розташування позивача знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 18, явка його представника в судове засідання є ускладненою через скрутний фінансовий стан, суд вважає за можливе доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ».

Судове засідання проводитиметься 23 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Український фінансовий світ».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -