Court ruling № 54497271, 20.10.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/646/2216/2015

Справа № 646/12114/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR56360061 від 07.04.2008 року у сумі 263505, 44 гривень.

20.10.2015 року представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надала до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПриватБанк» первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту та його погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки), документи на підставі яких було реалізовно автомобіль на придбання якого брався кредит, його грошову оцінку, документи про зарахування коштів від продажу автомобіля в погашення кредиту, банківські виписки про рух коштів на транзитному рахунку відповідача та по всім платіжним карткам відповідача, оскільки дані документи знаходяться у позивача та є банківською таємницею, є складнощі з їх отриманням, клопотання просила розглянути без участі сторони позивача.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» належних чином завірених копій зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» належним чином завірені копії:

- первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту за договором №DN81AR56360061 від 07.04.2008 року та його погашення ( платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки);

- документів на підставі яких було реалізовно автомобіль SAMAND EL, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 на придбання якого брався кредит, його грошову оцінку;

- документів про зарахування коштів від продажу автомобіля - SAMAND EL, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 в погашення кредиту за договором №DN81AR56360061 від 07.04.2008 року;

- банківськиі виписки про рух коштів на рахунку ОСОБА_3 по виконанню зобовязання за кредитним договором №DN81AR56360061 від 07.04.2008.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин, 16 листопада 2015 року.

Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.