Court ruling № 54496911, 22.12.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3823/14-ц

2/638/515/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Аркатової К.В. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ОСОБА_3 на їх користь 11681,93 доларів США, що в еквіваленті складає 93373,66 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлений відвід головуючому по справі, посилаючись на сумнів в обєктивності та неупередженості судді, у звязку з тим, що правонаступником по дійсній справі не сплачений судовий збір.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заявленого відводу, приходить до такого.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Аркатової К.В.

Стаття 20 ЦПК України відображає перелік підстав для відводу судді.

Всупереч вимогам статті 20 ЦПК України представником відповідача не надано обґрунтованих підстав для відводу судді, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Аркатової К.В. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Попередити втретє представника відповідача ОСОБА_2 про наслідки зловживання своїми процесуальними правами сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий