Справа № 628/4073/15ц
Провадження № 2-н/628/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 р. м. Купянськ
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ХОКП « ДРІТ" звернувся до Купянського міськрайонного суду з заявою до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 11580,50 грн.
08.12.2015 року судом направлений запит до адресно довідкового підрозділу Головного управління ДМСУ в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
18.12.2015 року надійшла відповідь з адресно довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області.
Справа підсудна Купянському міськрайонному суду.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 99 ЦПК України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства « Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 54496830, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 628/4073/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: