Справа № 2-5166/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2008 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Соколянської О.М. ,
при секретарі: Пошти Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 14 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги з повному обсязі і просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути справу в його відсутність.
Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 12.12.2007 року.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7, 50 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд , -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, починаючи з 12.12. 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за 1ТЗ до Ново московського міськрайонного суду".
На рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за
місяць.
The court decision No. 5449674, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-5166/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: