Справа № 2н-221/2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-міський районний суд м. Макіївки
08 травня 2009 року м. Макіївка
Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д. О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526,546 ГК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного звязку у сумі 101,1 грн. та договірну санкцію в розмірі 605,54 грн., усього в сумі 706,64 грн. (сімсот шість гривень шістдесят чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», розташованого за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) судовий збір у розмірі 25,50 грн., а також 43,75 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду, а усього 69,25 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____200_р.
СУДДЯ: Д. О. Єрьомін
The court decision No. 5449596, Central District Court of Makiivka City was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-221/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: