Court ruling № 54494485, 21.12.2015, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1684/15-а

Провадження по справі № 2-а/514/31/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати дії відповідача щодо не врахування у заробіток для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати та суми з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року соціальний внесок; зобовязати управління ПФУ в Тарутинському районі провести нарахування пенсії за віком з урахуванням інших виплат у сумі 28766,59 гривень, відображених у довідці Арцизської ОДПІ ГУ ФС України в Одеській області від 06.08.2015 року № 7484/9/15/-07-05-01-19 та перерахувати суми виплаченої позивачу пенсії з 21.03.2015 року в розмірі 90% заробітної плати.

При вивченні даного адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, з 1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 974,4 грн.

Крім цього, ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи наданих позивачем вбачається, що пенсію їй призначено у вересні 2011 року. З позовом про перерахунок пенсії позивач звернулась 18 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, і хоча позивач в позові зазначає, що строк звернення до суду з даним позовом нею пропущений з поважних причин, однак в прохальній частині позову не просить його поновити.

Таким чином, відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши їй строк до 10 січня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Козирєв