Court ruling № 54494094, 02.12.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

02.12.2015

Справа № 522/8969/15-ц

Провадження № 2/522/6301/15

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірених копій документів, що стосуються розгляду питання визначення графіку спілкування ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та були підставою для підготовки висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/1230 від 20 листопада 2015 року; з ТОВ «Інститут відновлення і розвитку мови у дітей та дорослих «Логуар» (код ЄДРПОУ 39391279) належним чином завірених копій документів на підтвердження необхідності надання додаткових рекомендацій лікарем-психологом ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевикладене клопотання обґрунтовується тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник, а також представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів з ТОВ «Інститут відновлення і розвитку мови у дітей та дорослих «Логуар», та відмовити у витребуванні доказів з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Оскільки своє право на оскарження висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/1230 від 20 листопада 2015 року відповідачка не використала, то суд вважає витребування з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради доказів, які стали підставою для прийняття такого висновку, недоцільним.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення режиму побачень з дитиною, - задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Інститут відновлення і розвитку мови у дітей та дорослих «Логуар» (код ЄДРПОУ 39391279) належним чином завірені копії документів на підтвердження необхідності надання додаткових рекомендацій лікарем-психологом ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Інститут відновлення і розвитку мови у дітей та дорослих «Логуар», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена