Court ruling № 54494039, 01.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

01.10.2015

Справа № 522/15872/15-а

Провадження № 2-а/522/592/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Київський-11» про залучення їх до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

До суду надійшла заява представника ЖБК «Київський-11» про їх залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що ЖБК «Київський-11» є користувачем та має виключне право на оформлення в постійне користування земельної ділянки прибудинкової території за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 74-Б. Оскільки предметом спору є рішення ВК ОМР від 30 квітня 2015 року, яким було заборонено ОСОБА_2 здійснювати реконструкцію квартири в існуючих габаритах з улаштуванням фасадного входу, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 74-Б, для розміщення магазину, то винесення рішення по вищевказаній адміністративній справі може вплинути на права та обовязки ЖБК «Київський-11», як основного землекористувача за вказаною адресою.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії, тому не зачіпає інтересів ЖБК «Київський-11».

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ЖБК «Київський-11», виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ЖБК «Київський-11» про їх залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 кооперативу «Київський-11» про залучення їх до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив «Київський-11».

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ОСОБА_1 кооперативу «Київський-11».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена