Court ruling № 54493532, 22.12.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5478/15-ц

Провадження № 2/500/2670/15

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі - Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житсервіс-2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 2346,70 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2015 року.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залишення позовних вимог КП «Житсервіс-2» без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, мотивуючи тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано докази у підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Вислухавши представників позивача, які проти задоволення заяви заперечували, відповідача, суд прийшов до такого висновку.

Згідно п.8.ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо таке не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог (ч.1 ст.173 ЦПК України).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави для висновку, що позивач не позбавлений можливості подати наявні докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, належність, допустимість, достовірність доказів суд оцінює під час ухвалення судового рішення.

Оцінка доказів до початку розгляду справи по суті не передбачена нормами цивільно-процесуального закону та є передчасною.

Крім того, відсутність доказів не може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.119,173,207,212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2