Court ruling № 54493499, 22.12.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/6525/15-ц

Провадження № 2/500/3092/15

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6525/15-ц (провадження 2/500/3092/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

До суду ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки обидва позови взаємоповязані та спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5