Court ruling № 54493343, 22.10.2015, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.10.2015
Case No.
492/786/15-ц
Document №
54493343
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №492/786/15-ц

Провадження №2/492/493/15

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

22 жовтня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (далі - позивачі) звернулися до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» (далі - відповідач) з позовами, в яких просять достроково розірвати договори оренди землі, укладені між ними та відповідачем, в силу їх невідповідності нормам діючого законодавства, систематичного їх невиконання відповідачем, зобовязати орган реєстрації скасувати державну реєстрацію договорів оренди, витребувати землю з чужого незаконного володіння, зобовязати відповідача передати позивачам земельні ділянки для самостійного використання по закінченню сільськогосподарського року та заборонити відповідачу по закінченню збирання врожаю 2015 р., проводити які-небудь агротехнічні роботи.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09.09.2015 р. цивільні справи за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» обєднані в одне провадження під єдиним номером 492/803/15-ц.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник позивача, по наявній справі, ОСОБА_1 не заперечували проти обєднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в одне провадження, оскільки вони заявлені зазначеними позивачами до одного відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача у наявній справі ОСОБА_3 - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про обєднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 заявлені до одного й того ж самого відповідача, суд вважає, що їх в силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 118, ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати цивільну справу №492/786/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/803/15-ц за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/795/15-ц за позовомОСОБА_8 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/793/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/821/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/794/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/814/15-ц за позовом ОСОБА_12 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування землі з чужого незаконного володіння; цивільну справу №492/807/15-ц за позовом ОСОБА_13 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/800/15-ц за позовом ОСОБА_14 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/792/15-ц за позовом ОСОБА_15 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/805/15-ц за позовом ОСОБА_16 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/788/15-ц за позовом ОСОБА_17 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та дострокове його розірвання; цивільну справу №492/791/15-ц за позовом ОСОБА_18 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДНІСТРОВСЬКА» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування землі з чужого незаконного володіння, в одне провадження під єдиним номером 492/786/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_19

Часті запитання

Який тип судового документу № 54493343 ?

Документ № 54493343 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54493343 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54493343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54493343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54493343, Artsyz District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 54493343, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 54493343 refers to case No. 492/786/15-ц

This decision relates to case No. 492/786/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54493239
Next document : 54573403