№ 54493093, 30.11.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/2008/15-п Провадження № 3/486/569/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна. О.І

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, якій виповнилося 12 років, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року о 22-30 год. ОСОБА_1, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила факт порушення нею правил адміністративного нагляду. У вчиненому щиро кається.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2015 р. відносно звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) за адресою місця мешкання з 22-00 до 06-00 год.; забороною виїзду за межі обраного місця проживання; зобовязанням реєстрації в міліції один раз на місяць.

Згідно постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2015 р. ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень на користь держави.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (дві пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2