Court ruling № 54493049, 27.11.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

№490/9576/15-ц

н\п 2/490/4729/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за:

- позовом ОСОБА_5 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування наказів,

- позовом ОСОБА_6 до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, третя особа ОСОБА_6, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ № 3108 від 31.08.2015 року про поновлення повноважень Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_6; визнати незаконним та скасувати наказ № 3108/5 від 31.08.2015 року про звільнення ОСОБА_5 із займаної посади Президента РТПП Миколаївської області і поновити його на зазначеній посаді.

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області, в якому просив визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів РТПП Миколаївської області від 14.09.2015 року в частині дострокового припинення повноважень Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_6 та його звільнення з займаної посади з 17.02.2012 року, та в частині призначення на посаду Президента РТПП Миколаївської області ОСОБА_5, а також просив поновити ОСОБА_6 на посаді Президента РТПП Миколаївської області.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року вищезазначені вимоги було об'єднано в одне провадження, а справу призначено до судового розгляду.

В той же час, 03 листопада 2015 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді Президента РТПП Миколаївської області.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив про її задоволення.

Інші учасники прцесу не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині поновлення його на посаді Президента РТПП Миколаївської області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_5 про поновлення на посаді Президента Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН