ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/965/13
381/2823/13-ц
У Х В А Л А
17 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації спадкового майна,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сплату грошової компенсації спадкового майна.
Позивач разом із поданим позовом надав заяву про забезпечення позовних вимог і просить суд накласти арешт на будинок № 30 по вул.Возєднання в м.Фастові Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти арешт на будинок № 30 по вул.Возєднання в м.Фастові Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розггляду справи по суті.
СУДДЯ:
The court decision No. 54492296, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 381/2823/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: