ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-н/381/305/13
381/2770/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
24 травня 2013 р.
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.
розглянувши заяву
Комунального підприємства Фастівтепломережа
Про стягнення заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526,546,610,611,1048-1050 ЦК України
Н А К А З У Ю :
. Стягнути з ОСОБА_1,09.06.1962 р.н, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Фастівтепломережа
П/р 2600193798002 в АБ Київська Русь, м.Київ Київської обл., МФО 319092, код 05387624
м.Фастів, вул.С.Палія,9
Сумма - 2289,76 грн. ( дві тисячі двісті вісімдесят дев"ять грн. 76 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати сумі 114 грн.70 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Л.П.БУЙМОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______
Строк предявлення до виконання 1 рік
Виконавчий лист видано стягувану _________
The court decision No. 54492221, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 381/2770/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: