Справа № 286/4258/15-а
У Х В А Л А
22.12.2015 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов»язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, просить зобов»язати УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату йому пенсії, призначеної відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
При зверненні до суду, в обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що в період з 01.04.2015 року по 14.12.2015 року працював на посаді прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури.
Однак, надані позивачем матеріали, не містять підтвердження зазначеної обставини, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, якою встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, позивачу слід надати доказ, який міститиме підтвердження вказаних ним обставин.
Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі 2-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 54491569, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 286/4258/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: