Court ruling № 54491545, 20.11.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5500/14-ц

Провадження №22-ц/774/2548/К/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А. П., розглянувши апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, та Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області подали апеляційні скарги.

Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2014 року вірним є написання по батькові третьої особи як ОСОБА_3 однак в мотивувальній частині оскаржуваного рішення судом допущено описку і помилково зазначено ініціали третьої особи як ОСОБА_4

Крім того, у вступній частині оскаржуваного рішення не зазначено третю особу ОСОБА_3.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу повернути до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описок, для чого надати строк до 20 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська