Decision № 54487066, 22.12.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.12.2015 Справа № 756/8610/15-ц

Унікальний № 756/8610/15-ц

Справа № 2/756/4370/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Під час слухання справи 22.12.2015 р. ухвалою суду було задоволено клопотання щодо залишення позову без розгляду в частині звернення до відповідача № 4 ОСОБА_4, який є зареєстрований та мешкає на території Оболонського р/с м. Києва, і таким чином було також задоволено клопотання самого відповідача № 4 ОСОБА_4

При цьому сам відповідач ОСОБА_4 у своєму клопотанні вказав, що вважає, що дану справу відкрито із порушенням правил підсудності, так як тільки він один мешкає на території Оболонського району м. Києва, а інші відповідачі мешкають на території м. Львову.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який вказав, що якщо суд відкрив провадження, то він і повинен слухати дану справу далі, думку представника відповідача адвоката ОСОБА_5, який у свою чергу підтримав клопотання свого довірителя щодо зміни підсудності прийшов до висновку, що дане клопотання відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Згідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи місце мешкання відповідача № 4 ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, а відповідача № 1 ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, відповідача № 2 ОСОБА_2 є АДРЕСА_3, відповідача № 3 ОСОБА_3 є м. Львів М. Аркаса 10, кв. 1.

Тому суд вважає, що так як від позовних вимог до ОСОБА_4 представник позивача відмовився, а суд відкривав провадження по справі у звязку із його (відповідача) проживанням на території Оболонського району м. Києва, так як інші відповідачі не мешкають на території м. Києва, є усі підстави направлення до Личаківського районного суду м. Львова даної цивільної справи для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 116, ст. 168, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позов позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розгляд до Личаківського районного суду м. Львову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій