Дата документу 16.12.2015
707/2006/13-к
1/707/2/15
ПОСТАНОВА
про примусовий привід
16 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Чевичалової І.О.
за участю прокурора Бондаренко М.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 204 ККУкраїни.
Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, неодноразово не зявлялися у судові засідання. Їх неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду.
Головуючий заслухавши думки учасників процесу вважає за необхідне застосувати їх примусовий привід.
Враховуючи указане вище, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід стосовно свідків :
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
-ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
-ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
-ОСОБА_14, прож ІНФОРМАЦІЯ_12 А
до Черкаського районного суду на 03 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
Виконання постанови доручити СУ ФР ДФС у Черкаській області.
Копії постанови направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду.
Суддя: ОСОБА_15
The court decision No. 54484928, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 707/2006/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: