Court ruling № 54484491, 21.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/17108/15-к Головуючий суддя І інстанції Попрас В.О.

Провадження № 11-кп/790/2491/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №640/17108/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, який приймав участь у розгляді провадження, подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засудженого до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що під час проголошення вироку був відсутній потерпілий ОСОБА_3, а суд першої інстанції не направив йому копію вироку суду від 06.11.2015 року.

Не направляючи копію вироку всім учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, суд першої інстанції тим самим обмежив їх право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини - доступ до правосуддя, та право на захист.

Оскільки, згідно зі ст. 376 КПК України обов'язок щодо видачі копії вироку законом покладено на суд першої інстанції, а викладені обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ч.7 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.7, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 640/17108/15-кза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.185 КК України, повернути до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст. 376 КПК України.

Суддя -